1. Desertifikacevítr eroze a organická hmota pokles

- Regulovaný vs neustálý deficit irigace a Minimální obdělávání půdy v olivových sadech;

-Regulovaný vs neustálý deficit irigace a Minimální obdělávání půdy plus zbytky prořezávání přidané v olivových sadech;

-Regulovaný vs neustálý deficit irigace a Minimální zpracování půdy plus dočasné krycí plodiny (přírodní plevele a oseté) v olivových sadech;

-Regulovaný vs standard irigace a ne-zpracování půdy (kontrola herbicidů proti plevelům) v broskvových sadech;

-Regulovaný vs standard irigace a nezpracování půdy plus zbytky prořezávání a dočasná přirozená vegetace v broskvových sadech;

-Regulovaný vs standard irigace a nezpracování půdy plus zbytky prořezávání a dočasné krycí plodiny zaseté v broskvových sadech

 Klíčové poznatky

• Cílem tohoto experimentu bylo zjistit, zda je třeba přijmout regulovaný deficit irigace místo trvalého deficitu irigace může zvýšit ziskovost a zároveň se zlepšit kvalita půdy. Důvodem tohoto experimentu bylo aplikovat méně vody na olivové háje během méně citlivých období a zároveň se zvyšovat irigace rychlosti během kritických fází (kvetení a tuhnutí).
• Výsledky odmítají počáteční hypotézu, protože výtěžky byly vyšší při CDI (Exp. 2) a obsah tuku se významně nezměnil. Toto zjištění bylo zvláště výrazné v 1. roce studie. Elektrická vodivost se v tomto experimentu nezměnila.
• Rozdíly mezi hospodaření s půdou léčba byla malá a nevýznamná. Obsah organická hmota byla zvýšena v rámci Continuous Deficit irigace první sezóna, ale ne ve druhé. Naopak, pomocí krycích plodin byl zjištěn trend k vyšší elektrické vodivosti. Podobné výsledky byly pozorovány ve druhém experimentálním místě (Aguamarga).
• Na rozdíl od toho, co bylo pozorováno v experimentu prováděném v rámci kontinuálního deficitu irigacepoužívání krycích plodin nevedlo ke zvýšení půdy salinizace (EC) při regulovaném schodku irigace byl uložen. Žádné zvýšení organická hmota bylo také pozorováno. To však bylo pravděpodobně způsobeno krátkodobou povahou pokusu a problémy spojenými s usazováním sazenic v suchých podzimních a zimních obdobích.

Klíčové poznatky

• I když během tohoto experimentu nebyly získány žádné významné výsledky, byly zde výhody používání SICS testovaného v tomto experimentu. Například u některých způsobů léčby byly v roce 2019 vyšší výnosy. V roce 2020 však byly výnosy v roce 2020 podobné bez ohledu na léčbu. To bylo podle očekávání u plodiny, kde se množství ovoce upravuje ručním ředěním. Úspory vody dosažené regulovaným deficitem irigace (RDI) přidal také některé výhody.
• Zdá se však, že umožnění růstu plevele a / nebo krycích plodin v rámci RDI mělo za následek nižší ziskovost. Kromě toho mohou tyto přístupy představovat určitá rizika, pokud nebudou plevele a krycí plodiny odstraněny včas, včetně rizika nižších výnosů.
• V důsledku experimentů SoilCare se majitel experimentálního místa rozhodl zvýšit úspory vody přijetím Deficitu irigace strategií, čímž se snižuje jejich spotřeba vody o 25%.