1. forørkning, vind erosjon og organisk materiale avslå

- Regulert mot konstant underskudd Irrigasjon og Minimum jordbearbeiding i oliventrær;

-Regulert vs konstant underskudd Irrigasjon og Minimum jordbearbeiding pluss beskjæringsrester tilsatt i oliventrær;

-Regulert vs konstant underskudd Irrigasjon og Minimum jordbearbeiding pluss tidsmessige dekkavlinger (naturlig ugress og sådd) i oliventrær;

-Regulert vs standard irrigasjon og ikke-jordarbeiding (ugressbekjempelsesbekjempelse) i ferskenhager;

-Regulert vs standard irrigasjon og ikke-jordarbeiding pluss beskjæringsrester tilsatt og tidsmessig naturlig vegetasjon i ferskenhager;

-Regulert vs standard irrigasjon og ikke-jordarbeiding pluss beskjæringsrester og tidsmessige dekkavlinger sådd i ferskenhager

 Hovedfunnene

• Dette eksperimentet hadde som mål å avgjøre om det ble vedtatt regulert underskudd irrigasjon i stedet for kontinuerlig underskudd irrigasjon kan øke lønnsomheten mens den forbedres jordkvalitet. Begrunnelsen bak dette eksperimentet var å påføre mindre vann på olivenlundene i mindre følsomme perioder mens den økte irrigasjon priser i kritiske faser (blomstring og innstilling).
• Resultatene avviser den opprinnelige hypotesen siden avlingene var høyere under CDI (eksp. 2) og fettinnholdet ikke endret seg vesentlig. Dette funnet var spesielt uttalt i år 1 av studien. Elektrisk ledningsevne endret seg ikke i dette eksperimentet.
• Forskjellene mellom jordforvaltning behandlingen var liten og ikke-signifikant. Innholdet i organisk materiale ble økt under kontinuerlig underskudd Irrigasjon den første sesongen, men ikke i den andre. Tvert imot ble en trend mot høyere elektrisk ledningsevne oppdaget ved å bruke dekkvekster. Lignende resultater ble observert i det andre eksperimentelle stedet (Aguamarga).
• I motsetning til det som ble observert i eksperimentet utført under kontinuerlig underskudd Irrigasjon, bruk av dekkvekster førte ikke til økt jord forsaltning (EC) ved regulert underskudd irrigasjon ble pålagt. Ingen økning i organisk materiale ble observert heller. Dette var imidlertid sannsynligvis på grunn av den kortsiktige prøven og problemene forbundet med å få plantene etablert i tørre høst-vintre.

Hovedfunnene

• Selv om det ikke ble oppnådd signifikante resultater under dette eksperimentet, var det noen fordeler med å bruke SICS testet i dette eksperimentet. For eksempel var det høyere avlinger i 2019 under noen behandlinger. I 2020 var imidlertid avkastningen lik i 2020 uavhengig av behandling. Dette var som forventet i en avling hvor fruktbelastningen justeres for håndtynning. Vannbesparelser oppnådd ved regulert underskudd irrigasjon (RDI) la til noen fordeler også.
• Imidlertid ser det ut til at tillatelse av vekst av ugress og / eller dekkavlinger under RDI resulterte i lavere lønnsomhet. I tillegg kan disse tilnærmingene utgjøre visse risikoer hvis ugress og dekkavlinger ikke elimineres i tide, inkludert risiko for lavere avlinger.
• Som et resultat av SoilCare-eksperimentene har eieren av eksperimentområdet besluttet å øke vannbesparelsene ved å vedta underskudd Irrigasjon strategier, og reduserer dermed vannforbruket med 25%.